稳定币和流动性质押项目Lista能否做到1+1大于2？

摘要： ...

Lista 将于6月20日晚上18:00同时上线币安、Bybit、Kucoin、MEXC等交易所。

先一起来看看Megadrop的数据：

总参与人数87万，相比上一期的BounceBit的82.2万多了6%左右。Web3任务的参与人数85.2万人，相比BounceBit的43.3万人增加了将近一倍。可见，大家越来越看到了Web3任务权重的重要性，Megadrop引流效果增加。稳定币和流动性质押项目Lista能否做到1+1大于2？">

有趣的是，MegaDrop期间，Lista中的存入人数和交易量与BNB的币价直接相关。币价高位的时候参与人数减少，而BNB价格下跌时，Lista中存入人数增加。尤其是6月18日，BNB跌到580以下，当天存入数出现了明显增量。

目前，Lista上的进行流动性质押的BNB量达到了39万枚以上。

代币方面，$LISTA 总量10亿枚，按照代币经济估算，初始流通大约22.7%。

这两天，Pancake上在进行LISTA的IFO，价格是0.02美元。

2023年币安给Lista投资了1000万，解锁条件为TGE释放5.25% ，9个月锁仓后分2年线性释放。根据19%的投资人比例算，一级价格约0.0526美元，对应TGE即回本的价格为1u。这么看Pancake的IFO价格很诱人啊，不知道能不能提振下Pancake，复现曾经的一级辉煌。

看代币经济的分配，团队本身只拿了3.5%，大部分代币都给到社区和生态了（空投10%、Megadrop10%、生态9.5%，社区40%）。算是难得的比较有格局的项目，在这个弥漫VC币FUD的夏天里，可能带来一丝清凉。

另外，链上整体数据来看，Lista目前TVL为3.22亿美元左右，在BNBChain上排名第四，是BNB链上***大的一个稳定币协议。

说完目前Lista的数据，再来聊一聊项目的未来展望。

Lista的形似阴阳八卦的图标代表着流动性质押和去中心化稳定币的融合，其本身是稳定币项目Helio和流动性质押项目Synclub的结合产物。

前段时间，何一在X Space 中表示，币安看好稳定币赛道，并且欢迎与稳定币项目进行合作。而Lista作为目前BNB链上的***大稳定币协议，又是币安实验室自己的投资，怎能不扶持。

不过这里有一个疑问，稳定币协议和流动性质押项目能做到1+1大于2吗？

首先，一条公链的繁荣，***大的影响因素是DeFi项目的繁荣，毕竟现在对一条链进行估值，***常看的还是TVL。尽管DefiLlama在进行TVL计算时会规避由借贷或者流动性质押导致的重复计算问题，但是在资金路径复杂性逐步增加的当下，很难将所有的重复计算都***规避。而稳定币的借贷协议和流动性质押协议本身都是能够解锁资金流动性的***主要DeFi产品。

另外，反过来思考，如果LSD项目和稳定币项目不结合会是什么样的情形。按照现在的主流生息路径，用户多半还是会将POS原生资产换成LST资产，再去DeFi产品中转圈。LSD的成熟产品选择很多，为什么用户必须要用你的协议？大部分用户选择流动性质押产品的时候看的都是规模和APR，规模决定了流动性的好坏，而APR各家差别不大，因此***为重要的点还是流动性。

那质押出来的LST放哪呢？基本就是几类协议：借贷协议、稳定币协议（其实本质上也算是借贷）、LP池。这里面通过借贷套娃增加的APR是挺可观的，尤其是在市场沉寂阶段，链上交易不活跃，市场低位的时候加杠杆，收益/风险比较高。此时用户还需要筛选协议，但是市面上的借贷产品很多，用户选择时考虑的因素仍然是流动性和APR。

流动性质押项目和稳定币项目的结合本质上是流动性的相互补充。想象一下一站式购物商圈或者产业集群效应，买了A产品后需要将其在B中使用，如果一个地方能够同时提供有竞争力的A产品和B服务，则降低了物流成本的同时提高了效率，结果这个地方的A，B产业愈发繁荣。同样地，Lista利用同平台的便捷性会吸引更多有资产生息需求的用户进入，而流动性的提升又能吸引更多的用户。

Lista的未来大概是向着多抵押资产和多场景扩展。目前的抵押资产除了BTC、ETH、BNB原始资产和LST资产外，还支持了多个LRT资产。路线图上看未来还会向多链扩展。

***后，一起期待下这期的Megadrop收益如何。